Om huset är köpt och nu sålt i tron om att pantbrev saknats och nu visar det sig att en person besitter pantbrevet men har aldrig ägt varken tomt eller hus. Nu ställer personen med pantbrevet krav på den nya ägaren. Hur skall jag gå tillväga?
Svaret på frågan beror på vad som ligger bakom frågeställningen. Jag uppfattar situationen enligt följande.
A har köpt och tillträtt en fastighet. Någon tid senare säljer A fastigheten till B. När B i sin tur tillträtt fastigheten kommer X och ställer krav på B med stöd av ett skriftligt pantbrev. Av fastighetsutdraget framgår det inte att fastigheten är intecknad och att det aktuella pantbrevet finns.
Om det inte finns någon anteckning i fastighetsutdraget om att fastigheten är intecknad och att det aktuella pantbrevet finns, kan inte heller X ”komma åt” fastigheten.
Ett pantbrev är ett dokument som används som säkerhet för t ex ett bostadslån. Det är utfärdat på ett visst belopp och inom en viss del av en pantsatt fastighets värde. För att innehavaren av ett pantbrev ska kunna ”komma åt” fastigheten krävs att innehavaren har en fordran med pantbrevet som säkerhet. Fordran uppstod exempelvis när X lånade ut pengar till en tidigare ägare av fastigheten. När fastigheten sedan såldes borde fastighetsägaren ha löst panten i fastigheten, men säljaren hade kanske glömt bort att han tog det där lånet 20 år tidigare. Därför ansökte han om dödning av pantbrevet. När dödningsförfarandet gått igenom kunde han sälja fastigheten utan att X senare kunde komma och göra anspråk på fastigheten.
Om det däremot framgår av fastighetsutdraget att den aktuella pansättningen belastar fastigheten är det möjligt att X kan ”komma åt” den. Fastigheten utgör då en säkerhet för någon annans skuld.
(för mer information om pantbrev se https://lagen.nu/1970:994 , samt http://www.lantmateriet.se/templates/LMV_Page.aspx?id=2012 )
Taggar
Inteckning Pant Pantbrev
/SkandiaMäklarna